Drugs, explosies en illegale prostitutie: zo gaan burgemeesters in de regio om met het sluiten van panden
In dit artikel:
In de regio Rijnmond grijpen burgemeesters vaak naar pandsluiting om ondermijnende criminaliteit aan te pakken: drugslabs in huurhuizen, illegale prostitutie, misbruik van opslagunits en explosies leiden regelmatig tot het tijdelijk sluiten van woningen en bedrijfspanden. Een inventarisatie onder de 23 gemeenten in het gebied laat zien dat grote steden doorgaans minder vaak sluiten dan in 2024, terwijl kleinere gemeenten op veel plekken een toename laten zien.
Juridische basis zijn vooral de Opiumwet (bij drugsvondsten) en de Gemeentewet of de APV bij geweldsincidenten, explosies, wapenvondsten of illegale prostitutie. Rotterdam valt als grootste gemeente op: het totale aantal sluitingen daalde van 204 in 2024 naar 120 in 2025. De daling wordt onder meer verklaard door vaker preventieve interventies en waarschuwingen in plaats van direct sluiting. In Rotterdam waren veel sluitingen in 2024 drug-gerelateerd; dat aantal halveerde in 2025. Ook afsluitingen na explosies en voor illegale prostitutie namen af.
Gemeenten benadrukken dat bewoners bij sluiting in principe zelf verantwoordelijk zijn voor vervangende huisvesting, maar dat bij kwetsbare gezinnen – vooral met minderjarige kinderen – soms extra steun wordt geboden. Verschillende gemeenten noemen bij de afweging ook de menselijke maat en kiezen waar mogelijk voor minder ingrijpende maatregelen, zoals cameratoezicht.
De regionale cijfers laten scherpe lokale verschillen zien:
- Nissewaard kende in 2024 een piek (28 sluitingen) door een golf van explosies; in 2025 terug naar circa 20.
- Schiedam daalde van 31 naar 18 sluitingen; ook hier speelde een mix van explosies, drugs en illegale prostitutie.
- Zwijndrecht zag een daling (10→6) mede door een groot strafrechtelijk onderzoek in 2024 dat meerdere locaties betrof.
- Dordrecht bleef redelijk stabiel (17→14), met harddrugs als belangrijkste aanleiding.
- Vlaardingen bleef nagenoeg gelijk (17→16); daar nam sluiting op grond van de Opiumwet af, maar steeg het aantal sluitingen vanwege illegale prostitutie door intensievere controles.
- Lansingerland registreerde een duidelijke toename van gesloten bedrijfsunits, vooral opslagruimtes die makkelijk te huren zijn en moeilijk te controleren; van 2 naar 5 bedrijfspanden (allemaal drugsgerelateerd).
- Gorinchem daalde flink (5→1), terwijl Ridderkerk steeg van 2 naar 6 door intensievere controles en betere samenwerking met ketenpartners.
- In de Hoeksche Waard verdubbelde het aantal sluitingen (3→8), vooral door drugspanden en explosies; Voorne aan Zee steeg van 6 naar 9.
Meerdere gemeenten noemen dat stijgende aantallen niet per se meer criminaliteit betekenen, maar vaak betere signalering en handhaving. Gemeenten zoals Molenlanden en Sliedrecht wijzen erop dat meldingsbereidheid van inwoners en actieve samenwerking met politie ertoe leiden dat problemen eerder aan het licht komen en worden aangepakt.
Kort samengevat: pandsluitingen blijven een veelgebruikt instrument tegen ondermijning in Rijnmond, met een afname in de grotere steden door preventief beleid en meer gerichte interventies, en een toename in sommige kleinere gemeenten vaak als gevolg van intensievere controles, betere samenwerking en de kwetsbaarheid van bepaalde objecten (zoals opslagunits) voor misbruik.