Kinderombudsman: 'Schulden hadden alarmbel moeten zijn bij Vlaardingse pleegouders'

In dit artikel:

In de zaak rond het Vlaardingse pleegmeisje eist het OM elf jaar gevangenisstraf en tbs tegen de pleegouders wegens jarenlange mishandeling. Kinderombudsman Stans Goudsmit licht in het radioprogramma R-Uit! toe hoe selectie en toezicht op pleeggezinnen zouden moeten werken: aspirant-pleegouders krijgen een screening (onder meer door de Raad voor de Kinderbescherming), er wordt naar strafrechtelijke antecedenten en stabiliteit van de thuissituatie gekeken en zij volgen trainingen.

Toch faalde het systeem hier: de pleegouders hadden grote schulden — een signaal dat hun motivatie en stabiliteit had moeten bevragen — terwijl pleegvergoedingen van circa €25–30 per dag (ongeveer €750 p/m) bedoeld zijn als onkostenvergoeding, niet als inkomen. Goudsmit wijst ook op gebrekkige communicatie tussen betrokken instanties (jeugdbescherming, pleegzorgorganisaties, scholen, politie, Veilig Thuis), waardoor cruciale informatie niet gedeeld werd en het totaalbeeld ontbrak.

Het kind werd bovendien niet effectief gehoord; gesprekken vonden vaak in het pleeggezin plaats, waardoor het zich onveilig voelde om misstanden te melden. Als gevolg van de commotie zijn regels bij Veilig Thuis aangescherpt en toezicht verbeterd, maar die veranderingen komen te laat voor het slachtoffer. (Tbs is in Nederland een maatregel voor psychische behandeling na ernstige delicten, gericht op resocialisatie en bescherming van de samenleving.)