Kritiek op lakse houding van Zechiël: 'Zag hem sjokkend terugverdedigen'

In dit artikel:

Feyenoord verloor zaterdag met 5-3 van Heerenveen, raakte daardoor de koppositie kwijt en wacht inmiddels vijf wedstrijden op een overwinning. In de talkshow FC Rijnmond wordt daarom besproken of trainer Giovanni van Bronckhorst zijn basiself moet aanpassen.

Vooral middenvelder Gjivai Zechiël krijgt kritiek. Analyticus Harry van der Laan vindt dat hij bij balverlies minder energie toont dan aan het begin van het seizoen. Omdat Zechiël in de praktijk ook het beperkte verdedigende werk van Hadj Moussa moet opvangen, blijft Feyenoord volgens hem kwetsbaar in het centrum. Feyenoord-watcher Dennis Kranenburg zag dat terug bij de 4-3 van Heerenveen: Zechiël kwam te laat terug en greep niet in bij doelpuntenmaker Meerveld.

De cijfers bevestigen de defensieve terugval. Feyenoord kreeg in de eerste elf duels gemiddeld 12,2 doelpogingen per wedstrijd tegen, tegenover 16,4 in de laatste vijf. Het gemiddelde aantal verwachte tegendoelpunten steeg van 1,03 naar 1,62. Ook Zechiëls aanvallende productie is afgenomen: na zes goals en vier assists in de eerste elf wedstrijden bleef hij in de vijf daaropvolgende duels zonder doelpunt of assist, ondanks betere onderliggende kansenstatistieken.

Daarnaast vinden de analisten dat tegenstanders zich steeds beter aanpassen aan de naar binnen trekkende linksbuiten Valente. Westerman verlangt daarom een nieuwe tactische oplossing, terwijl Van der Laan gelooft dat de speelwijze nog steeds kan werken als Valente die goed uitvoert.

Een mogelijke wijziging is een basisplaats voor Sem Steijn, die tegen Heerenveen als invaller de 3-3 maakte en gevaarlijk is met standaardsituaties. Hij zet goed druk, maar verdedigt minder sterk achteruit, waardoor zijn komst de balans op het middenveld kan veranderen. Kranenburg verwacht desondanks dat Van Bronckhorst voorlopig vasthoudt aan zijn vertrouwde opstelling.