Kunnen Pro en de VVD samen besturen in Rotterdam? Op deze thema's verschillen de partijen
In dit artikel:
De verkenner adviseert Pro, D66, VVD en Denk te gaan onderhandelen over een nieuw stadsbestuur in Rotterdam. Tijdens het debat over de uitslag wezen betrokkenen erop dat vooral Pro (de nieuwe grootste partij, voortgekomen uit GroenLinks-PvdA) en de VVD ver uit elkaar liggen, waardoor de gesprekken “taai” zullen worden en succes niet gegarandeerd is.
Wonen: Alle partijen willen veel nieuwbouw, maar over de verdeling lopen de meningen uiteen. Pro eist dat 40% van de nieuwbouw sociale huur wordt en 40% middensegment. De VVD wil de komende vier jaar geen nieuwe sociale huur toevoegen en richt zich op midden- en topsegment; door doorstroming zouden sociale huurwoningen vrijkomen.
Luchthaven en ruimte: Pro wil Rotterdam-The Hague Airport sluiten om plaats te maken voor ongeveer 10.000 woningen en natuur; de VVD wil het vliegveld openhouden vanwege economie en bereikbaarheid. Over uitbreiding van haventerreinen verschillen ze ook: de VVD pleit binnen tien jaar voor een Derde Maasvlakte, Pro wil eerst afwachten.
Veiligheid en handhaving: De VVD kiest voor hardere handhaving, meer cameratoezicht en zet in op uitbreiding van boa’s (200 extra handhavers genoemd) en eventueel bewapening met pepperspray en wapenstok. Pro legt de nadruk op preventie en kansen om te voorkomen dat mensen in criminaliteit terechtkomen en wil geen bewapening van boa’s; alleen politie mag geweld gebruiken. Beide partijen willen aanpak van straatoverlast, seksuele intimidatie en huiselijk geweld versterken.
Dakloosheid: Ondanks ideologische verschillen zijn er overeenkomsten: beide partijen willen dat niemand op straat slaapt en dat opvanggebruikers snel hulp krijgen en zo snel mogelijk een eigen woning of kamer vinden. De VVD stelde tijdens de campagne ook voor om bestaande winteropvang permanent open te houden ter ontlasting van dagopvanglocaties zoals de Pauluskerk.
Economische koers en klimaat: Beide partijen vinden de haven belangrijk maar willen minder afhankelijkheid van één sector door te investeren in zorgtechnologie, maakindustrie en creatieve sector. Pro legt sterk de nadruk op verduurzaming van de haven en wil geen nieuwe vergunningen voor vervuilende activiteiten; kernenergie wordt afgewezen en gekozen voor zon, wind en restwarmte. De VVD ziet kernenergie als optie, wil geen extra windmolens op land en pleit voor minder regels, snellere vergunningverlening en lagere lasten voor bedrijven. Financieel beleid botst: Pro wil toeristenbelasting en OZB verhogen (met name voor dure panden), VVD is tegen OZB-verhoging en tegen hogere toeristenbelasting.
Kortom: voldoende raakvlakken bestaan om te onderhandelen (woningbouw, daklozenbeleid, economische diversificatie), maar fundamentele tegenstellingen op wonen, veiligheid, energie en bedrijfsvriendelijkheid maken de formatie lastig. D66 en Denk worden onderdeel van die gesprekken, maar hun specifieke posities kwamen in dit verslag minder aan bod.