Noor (61) zet kinderdagverblijf in kwaad daglicht na ontslag: 'Spuiten, condooms en vogelpoep in de tuin'
In dit artikel:
Na haar ontslag beschuldigde een voormalige medewerker van een Rotterdamse kinderopvang haar ex-werkgever van mishandeling, slecht eten en hygiënische wanordelijkheden. De 61-jarige vrouw, hier Noor genoemd, stond daarom voor de politierechter in Rotterdam verdacht van smaad en laster. Haar voormalige bazin — aangeduid als Katja — had Noor ontslagen nadat zij volgens haar een kindje had geschopt. Katja en haar dochter, die ook bij de opvang werken, eisten herstel van hun reputatie en schadevergoeding.
Noor, van Midden-Oosterse afkomst en nog steeds gedeeltelijk werkzaam in de sector, vertelde dat zij de beschuldigingen niet had verzonnen maar was begonnen te waarschuwen uit bezorgdheid over de kinderen. Ze zei eerder meldingen te hebben gedaan bij politie en GGD en dat die onderzoeken geen verandering teweegbrachten. Volgens Noor lagen er in de tuin en schuur onder meer vuilnis en signalen van onhygiënische omstandigheden; zij beweerde ook dat er hennep aanwezig was en noemde andere zorgwekkende zaken. Daarnaast meldde zij dat een jongetje een kleine verwonding aan zijn penis had opgelopen — iets waarvan zij zei aan de moeder te hebben gemeld dat zij het niet veroorzaakt had.
De officier van justitie benadrukte tijdens de zitting dat de politie bij controle geen drugs aantrof, waardoor die specifieke aantijging niet bleek te kloppen. Wel bevatte een GGD-rapport kanttekeningen over hygiëne, zoals een vieze koelkast en vogelpoep in de tuin. De aanklager stelde dat Noor's geruchten grote impact hadden: de opvang sloot enkele dagen en ouders haalden hun kinderen weg. Eerder was Noor een transactievoorstel gedaan — een boete van 750 euro — maar dat werd afgewezen; de officier eiste nu alsnog die boete en daarnaast 1.000 euro schadevergoeding voor Katja en 750 euro voor haar dochter.
De verdediging hield vol dat Noor geen smaad heeft gepleegd omdat meldingen aan politie en GGD niet openbaar worden en haar communicatie volgens hen beperkt bleef tot andere ouders. De rechter nam de tijd om alles te overwegen en bepaalde uiteindelijk dat vaststaat dat Noor meldingen bij politie en GGD heeft gedaan, maar dat zulke meldingen niet automatisch openbaar raken. Verder kon niet worden vastgesteld dat Noor’s beschuldigingen in die mate naar een breed publiek waren verspreid dat aan smaad of laster voldaan was. Noor werd daarom volledig vrijgesproken: geen boete, geen schadevergoeding.
Na de uitspraak barstte Katja in protest uit in de rechtszaal. De naamgeving in de berichtgeving was gefingeerd; de rechtbankzaak speelde zich af in de regio Rijnmond en vond plaats nadat de ontslagkwestie in mei vorig jaar escaleerde.