Rotterdamse gemeenteraad bespreekt de begroting voor 2026, maar er klinkt vooral campagnetaal
In dit artikel:
De Rotterdamse gemeenteraad gebruikte de begrotingsbehandeling voor 2026 vooral als aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen in maart. Het door het zittende college (Leefbaar Rotterdam, VVD, D66 en DENK) ingebrachte voorstel bevat weinig verrassingen en blijft – met meer dan vijf miljard euro aan uitgaven – bewust beleidsarm zodat een volgend stadsbestuur niet vastgelegd wordt.
Het debat is uitgesmeerd over twee dagen en fungeert meer als podium voor profilering dan als plek voor ingrijpende financiële keuzes. Veel onderwerpen waren al eerder aan de orde gekomen tijdens de Voorjaarsnota; nu dienen oppositiepartijen vooral moties en wijzigingsvoorstellen in om hun verkiezingsstandpunten te etaleren. In totaal zijn er 35 moties en zes amendementen ingediend, waarvan veel door het college werden ontraden.
Opvallend is de nauwere samenwerking tussen GroenLinks en PvdA: dit is de laatste begrotingsbehandeling waarin zij afzonderlijk spreken, maar ze trekken al gezamenlijk op met handtekeningen onder elkaars voorstellen omdat ze straks als fusiepartij meedoen. Een motie van GroenLinks–PvdA stelde voor de onroerendezaakbelasting (OZB) voor iedereen te verhogen om daarmee de riool- en afvalstoffenheffing voor lage inkomens te verlagen. Die inzet leverde felle reacties van de coalitie op; D66 waarschuwde dat de raad niet over inkomenspolitiek gaat en sceptisch was over het voorstel om lasten elders te laten stijgen om ter plekke iets te compenseren.
Leefbaar Rotterdam gebruikte het debat om veiligheid en streng asielbeleid centraal te zetten. Fractievoorzitter Simon Ceulemans prees het huidige asielbeleid en pleitte onder meer voor sluiting van de opvang in de Pauluskerk, ruimer preventief fouilleren in de hele stad en het uitrusten van boa’s met wapenstok en pepperspray. Ook stelde zijn partij striktere sancties voor ouders die volgens hen hun opvoedtaak verwaarlozen, zoals uitsluiting van bepaalde gemeentelijke voordelen.
De VVD benadrukte een pro-bedrijfsvoering en waarschuwde tegen beleid dat ondernemers wegjaagt; de PvdA bekritiseerde het college vanwege tegenvallende resultaten op armoedebestrijding, woningnood en dakloosheid. De wethouders sloten de eerste dag af met beantwoording van vragen en een politiek oordeel over de moties. Donderdag volgt de afronding en stemmingen over alle ingebrachte voorstellen.