'Slechtziende kiezer blijkt niet slechtziend', gemeente start onderzoek
In dit artikel:
Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam vorige week traden op veel stembureaus kleine problemen op, maar één voorval leidt tot een officieel onderzoek. Medewerkers van meer dan 350 stembureaus meldden uiteenlopende incidenten: stempassen die misgingen, stembussen die niet goed sloten, tablets zonder oplader en te donkere stemhokjes (bij één bureau werd daarom het kapje van het hokje verwijderd).
De meest ernstige melding kwam uit stembureau 378 in het Huis van de Wijk Millinxparkhuis (Tarwewijk). Rond 20:00 trok een man het gele hesje aan dat bestemd is voor begeleiders van slechtziende kiezers en weigerde het af te doen. Hij begeleidde een vrouw naar het stemhokje, maar uit het verslag blijkt dat de vrouw naar indruk van het personeel niet slechtziend was. Personeelsleden noteerden bovendien dat de man zich dwingend gedroeg en dat hij zelf kandidaat was op de kieslijst; lokale berichten melden dat hij daarna is gekozen in de wijkraad van de Tarwewijk. De gemeente onderzoekt de zaak; officieel zeggen ze verder geen toelichting te geven.
Als uit het onderzoek blijkt dat er gefraudeerd is, kan de gemeente de zetel niet zelf intrekken, maar zij kan wel aangifte doen bij justitie. Juridisch deskundige John Bijl (Periklesinstituut) wijst erop dat een rechter bij bewezen verkiezingsfraude boetes of een gevangenisstraf tot een half jaar kan opleggen. Een nieuwe stembusgang voor dat ene stembureau is theoretisch mogelijk, maar Bijl acht die kans klein omdat het waarschijnlijk om één vermoedelijk vervalste stem gaat en die ene stem de uitslag voor de wijkraad niet verandert. Een bestuurlijke waarschuwing door de burgemeester dan wel een strafrechtelijke procedure lijken plausibele uitkomsten.
Verder deden zich op de dag nog andere opvallende situaties voor: iemand probeerde met drie honden binnen te komen (alleen hulphonden zijn toegestaan), enkele verkiezingsborden van Leefbaar en DENK moesten worden verwijderd omdat ze binnen 50 meter van een stembureau stonden, en een kiezer liet per ongeluk een blauwe pen achter die door de volgende kiezer werd gebruikt in plaats van het voorgeschreven rode potlood. De gemeentelijke ombudsman Marianne van den Anker ontving meerdere klachten en informeerde de gemeenteraad; veel melders vonden het wijkraadstembiljet onduidelijk en miste informatie over kandidaten op de gemeentelijke site.