Van hulp bij puinruimen tot dé verdachte: vandaag uitspraak in zaak dodelijke explosie Schammenkamp

In dit artikel:

De rechtbank Rotterdam doet vandaag uitspraak tegen Jalal O. (37), die volgens het Openbaar Ministerie een drugslab runde in een bedrijfspand aan de Schammenkamp in Rotterdam-Zuid. De explosie daar, begin februari 2024, kostte drie mensen het leven, onder wie O.’s collega Mustapha en zijn neef Ilyass. Ook vielen er gewonden en raakten veel omwonenden hun woning kwijt. Het OM eist zeven jaar cel voor het veroorzaken van de explosie door schuld. Volgens justitie was het niet zijn bedoeling het pand te laten ontploffen, maar nam hij wel een levensgevaarlijk risico.

Kort na de ramp presenteerde O. zich tegenover de media als een aangeslagen huurder en hulpverlener. Hij hielp een overleden buurman onder het puin vandaan halen en probeerde ook zijn collega en neef te redden. Later vonden onderzoekers in het pand echter jerrycans met aceton en zoutzuur, verwarmingsapparatuur, zeven en weegschalen. Die spullen wezen volgens het OM op de productie van drugs en pasten niet bij O.’s opgegeven klusbedrijf.

O. ontkent dat hij van het drugslab wist. Hij zegt dat hij het achterste deel van het pand aan Mustapha had verhuurd, dat daar een afscheiding stond en dat hij geen sleutel had. Volgens hem wist hij niet wat er gebeurde. Het OM wijst erop dat er geen huurcontract of betalingsbewijs is. Ook zouden omwonenden een chemische geur hebben geroken en was O. op de dag van de explosie geregeld in het pand aanwezig, tot ongeveer een half uur voor de ontploffing.

Op de telefoon van Ilyass werden kort voor de ramp foto’s gevonden van dampende emmers en een weegschaal met witte brokken. Berichten wezen volgens justitie bovendien op handel in hasj en cocaïne en op betrokkenheid van een familielid zonder rijbewijs, wat volgens het OM naar O. verwijst. O. verklaarde dat hij zijn eigen telefoon na de explosie had vernield, maar het toestel bleek door zijn vrouw te zijn gebruikt en naar de fabrieksinstellingen te zijn teruggezet. Justitie ziet dat als een poging informatie te wissen.

De verdediging vraagt vrijspraak en noemt het bewijs een verzameling losse aanwijzingen. O. bleef tijdens de rechtszaak volhouden dat hij niets wist van illegale activiteiten. Het onderzoek werd daarnaast bemoeilijkt door vermoedelijke intimidatie van getuigen. Nabestaanden van Ilyass zagen af van hun schadeclaim en spreekrecht nadat zij naar eigen zeggen waren bedreigd. O. zat tot oktober 2024 vast en wachtte de zaak daarna onder voorwaarden, waaronder een enkelband en een gebiedsverbod, in vrijheid af.