'Zeer kwalijk', maar moord niet bewezen: 12 jaar cel voor fatale ruzie tussen vrienden

In dit artikel:

In de nacht van 11 op 12 oktober 2024 stierf de 20‑jarige Dien na een steekpartij in een steegje bij de Asserdreef in Maassluis; zijn vriend Justin A. (20) is hiervoor door de rechtbank veroordeeld en kreeg twaalf jaar cel. Het Openbaar Ministerie had achttien jaar geëist en kwalificeerde de daad als moord, maar de rechter oordeelde dat moord niet bewezen is en ging uit van een steekincident dat in het heetst van de strijd is gebeurd.

Justin verklaarde dat Dien was gevallen en per ongeluk op zijn mes was geraakt, maar het pathologisch onderzoek weersprak die lezing: de rechtbank concludeerde dat het letsel niet door een val is veroorzaakt. De rechter vond dat Justin buitenproportioneel geweld gebruikte en verwijt hem dat Dien alleen in het steegje is achtergelaten. Tegelijker­tijd vond de rechtbank onvoldoende bewijs voor voorbedachtheid; aanwijzingen zoals chatgesprekken en getuigenverklaringen kunnen volgens de rechter wel duiden op een plan, maar leveren geen aantoonbare intentie tot moord op.

Het OM stelde dat het om een afrekening ging: Justin zou doelbewust een plek zonder camera’s hebben gekozen en Dien had volgens begeleiders en medebewoners van zijn woongroep al langer bedreigingen gekregen. Over het motief lopen de versies uiteen: Justin zegt dat de ruzie voortkwam uit kwetsende woorden, het OM suggereert een conflict over geld of terug te geven spullen — mogelijk in verband met vermeende bankpasfraude waarbij Dien als geldezel zou zijn ingezet.

Naast de veroordeling voor de dodelijke steek kreeg Justin ook een veroordeling voor een poging zware mishandeling in november 2023 in Rotterdam, toen hij een man met een schaar in de arm stak. De rechtbank oordeelde ook daar dat zijn angst voor een vuurwapen niet gegrond was. Justin had eerder geweldsveroordelingen en liep nog op proef.

De pleegmoeder van Dien reageerde teleurgesteld op de uitspraak, vooral omdat de rechtbank moord niet aannam; zij vindt dat er genoeg bewijs was. De zaak onderstreept enerzijds het verschil in juridische kwalificaties tussen moord en een impulsieve dodelijke steek en anderzijds de toetsplicht van de rechter om voorbedachtheid en bewijs boven redelijke twijfel vast te stellen.